2026年5月16日，2026博仁血液肿瘤精准诊疗大会在北京朝阳区万达文华酒店隆重开幕。本次大会以线上线下相结合的形式举行，由北京中西医慢病防治促进会、北京生物工程学会联合主办，汇聚了国内血液肿瘤领域的权威专家与行业同仁，线上线下6000余人热切关注本次血液肿瘤盛会。

会议围绕血液肿瘤精准诊疗全链条，设置了整合诊断、分子检测技术、造血干细胞移植、免疫靶向治疗、商业化CAR-T治疗及MDT多学科病例研讨等核心板块，全面覆盖从基础研究到临床应用的完整路径。与会专家通过主题演讲、圆桌讨论、病例分享与现场答疑等多元形式，深入探讨了精准诊疗的前沿技术、临床难点与血液学科发展方向。大会同步开启线上直播，吸引了全国众多临床医师、病理医师及行业从业者广泛参与，充分展现了精准诊断与治疗深度融合在推动血液肿瘤学科发展中的核心价值。

会议伊始，在北京高博博仁医院林跃辉教授的主持下，大会主席团与院方领导依次致辞，为本次盛会拉开精彩序幕。

北京大学医学部/第三医院&高博诊断中心高子芬教授表示：本届会议相较首届规模更为盛大，汇聚了更多权威专家与前沿成果，她呼吁各方同仁持续支持，将这一学术平台“年年办、越办越好”，使之成为血液肿瘤精准诊疗领域的一面旗帜。

中国医学科学院血液学研究所血液病医院魏辉教授在致辞中感谢大会的盛情邀请，他指出：当前会议所聚焦的AI诊断、分子检测、免疫靶向治疗等话题，均是行业最前沿、最热点的方向，精准诊疗的时代已然到来，未来必将深刻改写血液肿瘤的临床实践。

北京博仁医院吴彤教授结合博仁医院的实践经验谈到：高水平的整合诊断平台不仅为本院临床医生提供了强有力的决策支持，更已辐射至全国多家医疗中心，助力广大同行提升诊疗精准度。她期待在今天的会议上，通过深度交流与思想碰撞，激发更多临床灵感与学术启示。

首都医科大学北京世纪坛医院张伟京教授认为：本次大会的议题设置极具吸引力，精准诊疗在血液肿瘤领域展现出广阔的发展前景。他希望会议成果能为临床提供更优的治疗路径与决策依据，真正惠及广大患者。

北京高博博仁医院童春容教授作为大会主席，亦向与会专家表达了感谢与欢迎。

高博医疗集团副总裁/北京高博博仁医院执行院长朱绍华在致辞中指出：当今医学已迈入前所未有的精准时代，每一次技术突破都在为患者带来新的生命希望。他强调：实战经验的分享与多学科的深度融合，具有重大而深远的意义。朱院长诚挚感谢众多专家长期以来的支持与关心，并表示博仁将继续携手各方，共同推动血液肿瘤诊疗事业迈向更高台阶。

高子芬教授

学术报告的开场，由北京大学第三医院景红梅教授、大连医科大学附属第二医院孙秀华教授主持进行，由高子芬教授带来了《AI时代血液肿瘤诊断的困惑》主题报告。AI是病理诊断的重要辅助工具，但绝不能替代病理医生的专业判断，更无法为患者的生命健康承担最终责任。她指出：由于不同医疗机构的切片制备、染色质控标准参差不齐，AI模型在实际跨中心应用中频频“失灵”，导致不少误诊案例。随后，高教授以其数十载深耕血液病理的深厚积淀，通过一例例真实复杂的病例，深刻揭示了病理诊断的艰巨性与复杂性，并凝练出直击临床痛点的诊疗思路。她呼吁：必须加快构建更加完善的血液肿瘤整合诊疗体系，推动优质病理资源下沉与标准化，真正实现从“单点卓越”到“全域共升”的跨越，让精准诊断惠及更广泛的患者群体。

随后北京大学第三医院杨萍教授、北京大学国际医院孙新平教授进行了讨论环节。杨萍教授高度评价了高子芬教授在病理诊断领域所做的卓著工作。她表示：高教授不仅推动了学科发展，更在年轻医师的培养上倾注了大量心血，发挥了不可替代的引领作用，其丰富的实战经验对临床诊疗具有极为重要的指导意义。随后，杨萍教授结合临床实践中的疑问，与高子芬教授展开深入对话。高教授针对淋巴瘤共享平台的建设，提出了多项富有建设性的意见与细致的落地指导，为平台的进一步完善和跨中心协作指明了方向。孙新平教授坦言：临床医生面对AI时常常感到茫然与困扰。他指出：目前AI在病理诊断中的应用缺乏统一标准，各家系统各自为政，距离真正替代医生还十分遥远。那么，究竟该如何应用AI，才能让它发挥更好的作用？针对这一疑问，高子芬教授回应称：AI作为辅助工具，可以为临床提供更为庞大的信息群，帮助医生打开思路、拓宽视野，但绝不能作为诊断的金标准，最终的判断和责任仍需由病理医生承担。

郑勤龙教授

中国人民解放军总医院第五医学中心赵瑜教授、北京大学人民医院贾月萍教授主持了该环节主题演讲，本环节中高博医学（血液病）北京研究中心北京高博博仁医院郑勤龙教授带来了《血液肿瘤的克隆演化：分子综合检测分析及其临床诊疗意义》。郑勤龙教授在演讲中指出：分子诊断正面临着两大核心挑战：一方面，不同肿瘤患者之间的个体差异极为显著，即便是同一种亚型的血液肿瘤，其分子图谱也可能截然不同；另一方面，即便是同一患者体内的肿瘤细胞，也可能存在着高度的时空异质性与克隆演化。这些复杂性对临床治疗策略的制定产生了深远影响，也对精准诊疗提出了更高要求。随后，郑教授系统梳理了多种常见血液肿瘤的关键基因突变表型，包括急性髓系白血病、骨髓增生异常综合征、淋巴瘤等疾病中高频出现的驱动突变及伴随突变。他结合大量临床数据，深入分析了这些分子标志物对患者预后分层、危险度评估以及治疗结局的实质性影响，详细阐述了不同突变类型如何影响化疗敏感性、靶向药物选择以及移植时机的判断。郑教授的分享为临床医生精准解读分子报告、制定个体化治疗方案提供了扎实的理论支撑与实战参考。

随后解放军总医院第五医学中心肖秀斌教授、首都医科大学附属北京世纪坛医院曹宝平教授进行讨论环节。肖秀斌教授结合临床实际谈到，如今NGS已经普及，但有个问题一直困扰着大家：不同平台、不同算法跑出来的数据，到底该怎么看、怎么用？这些差异直接关系到患者的预后判断和治疗方案选择，但临床上目前还没有清晰的答案。郑勤龙教授回应称：不同突变位点及负荷具有一定提示价值，但他也坦言：现有数据还不够完善，高质量证据仍有缺口，想靠单一突变信息直接指导治疗选择，现在还很难做到。曹宝平教授就淋巴瘤分子诊断中的三个实际问题向郑勤龙教授提问：淋巴瘤检测有哪些具体建议？液体活检在其中的作用如何？对于有家族史的患者，基因检测又具有怎样的意义？郑勤龙教授针对这三个问题进行了逐一解答。他结合当前临床实践与分子检测技术进展，分享了淋巴瘤检测的关键要点，阐述了液体活检在动态监测、早期预警及耐药评估中的独特价值，并指出对有家族史的患者应进行遗传易感基因筛查，有助于风险评估与个体化防治策略的制定。

吴彤教授

首都医科大学附属北京世纪坛医院仲凯励教授、北京大学人民医院陆爱东教授主持了这一段学术报告演讲。这一环节上吴彤教授带来了《造血干细胞移植进展：博仁经验》。吴彤教授在报告中以大量实战病例为依托，分享了博仁医院在造血干细胞移植领域的丰富经验。她指出，影响移植结局的因素众多，包括患者移植前疾病状态、自身状况、供者选择、预处理方案以及合并症管理等。通过一例具体病例，她生动展示了良好的疾病控制如何显著改善移植结果。吴教授表示，随着CAR-T治疗手段的出现，能够更有效地控制疾病，桥接移植的效果令人鼓舞。此外，供者遗传易感基因变异对移植结局亦有重要影响，她通过病例进行了详细阐释。在预处理方案选择上，她强调安全性与疗效的平衡，对于65岁以上患者需采用减低强度方案；移植后的维持治疗对预防复发具有重要作用；针对移植后威胁生命的病毒感染，记忆T细胞治疗或许提供了一种有效的管理手段。

随后航天中心医院杨怡欣教授、中日友好医院李振玲教授主持了讨论。讨论环节中，杨怡欣教授就临床中几个实际问题向吴彤教授请教，涉及维持治疗的时长、TP53突变的处理策略以及遗传易感基因筛查的必要性。吴彤教授结合博仁的实战经验回应称，维持治疗一般建议至少两年，高危患者最好延长到三至五年。她同时提示：移植前进行供者遗传易感基因筛查很有价值。针对TP53这一棘手靶点，目前虽无特效药物，但可以尝试PARP抑制剂、BCL2抑制剂等联合方案作为探索方向。讨论环节中，李振玲教授就临床实际问题与吴彤教授交流，关心非血缘供者能否进行基因筛查，以及是否有便捷的靶向药筛查系统辅助临床决策。吴彤教授坦言：非血缘供者受条件所限，目前确实难以常规筛查。至于靶向药物的选择，她表示需要结合患者病情动态评估，博仁医院目前采用广谱panel进行筛查，对于识别患者突变、指导用药非常有价值。

童春容教授

北京大学人民医院张乐萍教授、北京高博博仁医院邓碧萍教授主持了该环节。童春容教授为我们分享了《CAR-T细胞治疗：博仁经验》。童春容教授在报告中系统介绍了博仁医院CAR-T细胞治疗团队的丰富经验与核心理念。她指出：CAR-T治疗的成败并非单一因素决定，CAR的选择、细胞培养的技术，临床患者靶点选择、预处理方案、肿瘤负荷的有效控制以及副作用防治等环节环环相扣，缺一不可。博仁团队在这一领域深耕多年，凭借成熟的全程管理体系，目前几乎实现零死亡，这一成绩在国际上也处于领先地位。她还通过多个复杂疑难病例的生动展示，印证了博仁方案的安全性与有效性。此外，博仁团队的诸多研究成果已相继在国内外顶级学术大会及权威平台上发布，获得了广泛关注与认可。

随后，解放军总医院第九医学中心张怡堃教授、西安交通大学第二附属医院张鹏宇共同主持了讨论环节。讨论环节中，张怡堃教授对博仁医院CAR-T治疗的成绩深感震撼，并就治疗选择与细节优化向童春容教授请教。童教授回应称：靶点选择是成败的关键之一，CD19、CD20、CD7等均是理想靶点。她同时强调，副作用与肿瘤负荷高度相关，预处理必须将肿瘤负荷降到安全水平，化疗效果不佳时可联合放疗，回输后的副作用管理同样需要丰富的经验支撑。张鹏宇教授就急性髓系白血病患者CAR-T治疗的相关问题与童春容教授展开交流，包括为何不需要序贯治疗、CAR-T前肿瘤负荷降低到多少比例才可以，以及维持治疗的时机如何把握。童春容教授回应称：单一靶点很难实现治愈，尤其是T细胞肿瘤大多仍需桥接移植。她认为比例本身不是关键，更重要的是要看肿瘤负荷的绝对值；同时指出作为临床医生应该学会看流式结果，从而能够更好的为患者选择CAR-T靶点。在靶向用药策略上，她强调要掌握多种靶向药物、小剂量、持续应用的原则。

“818·细胞治疗实战派”圆桌讨论环节，由白雪世界群/快乐岛群创建者于永刚先生（猎豹刚哥）主持，童春容教授、吴彤教授与复星凯瑞肖亮先生、驯鹿生物祁天翼先生、重庆精准生物尚刘平先生等企业代表齐聚一堂，围绕CAR-T治疗的临床策略、政策影响与支付创新展开深度对话。

从左至右：于永刚、童春容、吴彤、肖亮、祁天翼、尚刘平

主持人以一则振奋人心的消息开场：5月12日，全球首位CAR-T患儿Emily已实现无癌生存14年。从最初的技术探索到如今部分领域领先国际，中国CAR-T治疗走过了一条不平凡的道路。刚刚出台的“818令”标志着我国细胞治疗从野蛮生长迈向有序发展的里程碑，虽然过程或有阵痛，但未来可期。

针对“818令”落地后患者如何选择、时机如何把握的问题，童春容教授明确指出，CD19阳性的患者均可从CAR-T治疗中获益，治疗关口应积极前移，甚至可至第一疗程。吴彤教授则就CAR-T与移植的关系阐述了博仁经验：CAR-T联合移植可谓“双剑合璧”，根据患者危险分层进行个体化选择，能够显著改变患者命运。她同时表示，818令对CAR-T桥接移植并无实质影响。

在谈到产品可及性时，肖亮先生介绍，尽管全球范围内CAR-T价格昂贵，但落地中国已充分考量患者负担。中国第二家工厂即将在深圳建成，新的一体机工艺有望进一步的降低药品的生产成本，提高患者的可及性，有望将成本再降50%，结合商业保险，患者自费压力已大幅减轻。他分享了国内最长无癌生存患者“秦阿姨”的案例——自2018年治疗至今已近8年，持续健康生存。复星凯瑞的CART产品是到目前为止唯一五年OS率达到42.6%，患者长期获益。祁天翼先生则介绍了其所在公司首位2017年治疗的患者至今仍无癌生存，研究显示其产品总体有效率高达98%，完全缓解率达84%，全人源设计安全性突出。他透露，该产品已获得[PIC/S]认证，并在多地进行海外注册，成为本土自主研发产品“出海”的代表。在支付方面，他呼吁配合国家政策，探索商业保险组合等新模式，以解决支付难题。

尚刘平先生主要聚焦儿童白血病患者群体，指出其产品有效率高达97.62%，MRD阴性率为98.78%。2021年首位治疗患者在未桥接异基因移植的情况下，至今5年无癌生存。采用传统免疫化疗方案治疗儿童白血病，虽然也能达到较高的疾病缓解率，但面临治疗周期长，缓解深度低，易复发等问题；患儿家属陪同，异地交通住宿等隐性成本进一步加重了疾病负担；同时化疗和移植可能对患儿生长发育和生育力造成较大的影响。CAR-T仅需一次性输注即可获得深度缓解，安全性可控，应提倡在更早线应用，为患者带来更高质量的长期生存和治愈可能。

童春容教授在总结中感慨道，看到中国CAR-T治疗在国际上拥有越来越多的话语权，倍感振奋。她期待未来能有更多更好的产品问世，通过个性化治疗组合，惠及更广泛的患者群体，让精准免疫治疗的光芒照亮每一个需要的人。

下午场伊始，北京高博博仁医院喻新建教授、郭丽改教授先后进行大会致辞。他们表示：上午的分享精彩纷呈，令人意犹未尽,下午的议程将更加聚焦临床实践，干货满满。

冯少美教授

首都医科大学附属北京世纪坛医院华宝来教授、天津市儿童医院陈森教授共同主持了该环节学术分享。北京高博博仁医院冯少美教授进行了学术分享。冯少美教授在报告中聚焦CAR-T细胞治疗前后的细节处理，强调了临床与实验室紧密结合的重要性。她指出，CAR-T治疗必须与多个治疗环节环环相扣，才能实现安全与疗效的平衡。博仁医院在这一领域积累了一系列行之有效的解决方案：针对细胞质量影响CAR-T培养的问题，博仁建立了严格的质控体系；对于中枢等特殊部位病灶，可采用放疗联合多靶向药物的组合策略；消化道有肿瘤浸润者，必须将肿瘤负荷降至黏膜层以下；而对于Richter综合征等特殊类型，治疗前需充分降低肿瘤负荷。此外，博仁医院高水平的基因检测平台，能够精准识别不良预后基因，为个体化治疗提供关键依据。在不良反应管理方面，冯教授介绍了通过精准的药物选择，有效降低ICANs发生风险的经验。得益于上述全流程的精细化管理，博仁CAR-T治疗的ICANs发生率维持在较低水平。

随后山西白求恩医院侯淑玲教授、首都医科大学附属北京潞河医院周合冰教授主持了讨论。讨论环节中，侯淑玲教授高度肯定了博仁医院在血液肿瘤领域的持续突破，并对童春容教授、吴彤教授的贡献表示敬佩。针对难治性大包块患者的治疗，她请教了放疗与CAR-T如何衔接，以及老年髓系白血病的适用人群。冯少美教授回应称，CART前低剂量放疗的作用在于打开免疫屏障，可借鉴实体瘤的姑息放疗思路及病人实际情况进行剂量选择。至于年龄，老年本身并非限制，80岁以上患者同样具备治疗条件。周合冰教授就消化道大包块患者减瘤手段选择、双抗桥接CAR-T的适用情况，以及基因检测对CAR-T治疗的指导作用等问题与冯少美教授展开交流。冯少美回应称，基因检测方面，涉及到靶向药物的选择，肿瘤组织基因检测则是每位患者必须做的，博仁会常规进行B系检测以兼顾患者经济负担，疾病情况有必要且条件允许的患者会加做更全面的panel。对于肠道大包块患者，一般避免使用放疗以免引发出血风险，常规采用多种靶向药物联合小剂量化疗降低肿瘤负荷，无效者考虑双抗，双抗是相对安全的桥接方式，但也并非绝对安全。

左上：林跃辉教授、右上：宗佼教授、左下：冯贺媛教授、右下：高冬格教授

北京高博博仁医院赵德峰教授、喻新建教授主持了该病例分享环节。北京高博博仁医院林跃辉教授、宗佼教授、冯贺媛教授、高冬格教授共同分享了急性白血病多学科治疗的病例。林跃辉教授带来了复发难治的两个急性白血病病例，病情复杂，但经靶向药均达到完全缓解的优秀病例。而且第二例病例的诊疗过程非常曲折，随后宗佼教授、冯贺媛教授、高冬格教授分别从细胞形态学诊断、流式分析、细胞遗传学三个维度，共同对病例特点进行了深入解读与分享。林跃辉教授最后指出：如何将整合诊断与临床治疗真正结合起来、为患者带来切实获益，是一个非常重要的课题。

随后，北京高博博仁医院赵永强教授、宋艳智教授共同主持了讨论环节。赵永强教授指出：免疫靶向治疗是近年来的热点领域，深刻改变了白血病的治疗格局。这两个病例病情复杂、诊疗曲折，充分体现了精准诊断与靶向治疗对患者的重要价值。从形态、流式到细胞遗传学的多维度整合分析，为临床决策提供了关键依据，也让与会者深刻感受到精准诊疗在疑难病例中的实际获益。宋艳智教授指出：免疫治疗在带来显著疗效的同时，剂量调整与安全性管理同样不容忽视。他特别提到：治疗过程中需警惕溶瘤综合征等严重不良反应的发生，合理调整剂量是保障患者安全的关键。此外，他认为精准诊断与靶向治疗的深度融合正在为白血病患者带来更多临床获益。

许亚茹教授

邓静教授

夏霞宇教授

这一环节由清华大学第一附属医院郭振兴教授、郭丽改教授共同进行主持。清华大学第一附属医院许亚茹教授、北京高博博仁医院邓静教授、北京高博博仁医院夏霞宇共同进行了分享。许亚茹教授介绍了一例老年患者的诊疗经过。该患者表现为血象异常，但临床表现令人困惑，诊断一度悬而未决。随后，邓静教授、夏霞宇教授分别从病理诊断和分子诊断两个维度，对这一病例的特点进行了深入解读。许亚茹教授最后指出，结合骨髓形态学、流式及活检，整合诊断在老年AML中至关重要。她同时强调，无论基因检测结果如何，去甲基化治疗都是值得推荐的方案。

随后，北京大学首钢医院王明迪教授、北京高博博仁医院杨文睿教授进行了讨论。王明迪教授认为该病例从临床表现到病理诊断的全盘解析，充分展示了博仁医院的诊疗水平。她就急性白血病的病理诊断百分比界定、老年髓系白血病用药时长等问题与邓静教授、许亚茹教授展开交流。邓静教授回应称病理诊断属于半定量分析，该病例原始髓系细胞约为30%。许亚茹教授则表示用药时长需结合患者自身条件与外周血评估综合判断。杨文睿教授对该病例提出了另一种诊断思路，进一步印证了患者的诊断结论。同时她也提出疑问：如果条件有限，缺乏多样的整合诊断手段，是否还能足以做出明确诊断？郭丽改教授则认为，该患者的病理诊断本身已经能够明确诊断。随后高子芬教授、童春容教授更加肯定了病理在此病例诊断中的重要意义，且指出当肿瘤负荷极高及某些特殊类型的急性白血病如AML M7会导致骨髓干抽或者抽稀，这时骨髓病理对异常的细胞定性及定量就极为重要。

纠缠不清的反复发热

刘建新教授

左晓娜教授

北京大学国际医院胡文青教授、首都医科大学附属北京天坛医院付林教授共同进行了主持。北京大学国际医院刘建新教授、北京高博博仁医院左晓娜教授共同分享了病例。刘建新教授报告了一例反复发热的病例。患者炎症指标持续升高，糖皮质激素治疗无效，诊断一度充满疑惑。随后，左晓娜教授从病理诊断角度详细介绍了该病例的关键要点，最终明确了诊断。刘建新教授由此指出，临床中需要高度重视持续性发热，病理仍是淋巴瘤诊断的金标准。

随后，在冯少美教授、孙新平教授主持下进行了这一环节的讨论。冯少美教授表示，该病例充分体现了老年DLBCL患者诊断的复杂性，后续可进行更深层次的检测以指导靶向药物应用，帮助患者实现更有质量的生存。喻新建教授则提醒，需关注细节，浆细胞比例升高也可能源于B细胞异常分化。此外，童春容教授、高子芬教授还就流式检测与病理诊断的多个细节和关键点，分享了各自的见解。孙新平教授就发热病例进一步追问：该患者反复发热的根本原因究竟是什么？肿瘤热在临床中是否常见？与会专家讨论认为，肿瘤热在淋巴瘤等血液肿瘤患者中并不少见，常表现为持续或周期性发热，抗感染及糖皮质激素治疗效果不佳。明确诊断仍需依赖病理活检，同时结合分子检测及影像学综合评估，方能避免误诊漏诊。

会议的最后，高子芬教授、童春容教授及全体专家围绕本次大会的核心议题展开了热烈的全员讨论。从AI与病理诊断的边界、分子检测的临床解读，到CAR-T治疗的实战策略与整合诊断的价值，与会者各抒己见，碰撞出诸多学术火花。

最后，大会主席童春容教授对本次会议进行了总结，精准诊疗的时代已经到来，整合诊断是精准治疗的基石，临床与病理的深度融合、多学科协作的持续推进，将是未来血液肿瘤诊疗发展的核心方向。本次大会不仅展示了前沿进展与博仁经验，更凝聚了行业共识，为推动我国血液肿瘤精准诊疗水平迈向新高度奠定了坚实基础。

【免责声明】本文仅供医学学术交流与专业知识分享，不构成任何临床诊疗依据，亦不作为药品、医疗器械的商业推广或诊疗指导。文中内容与本文所提及的相关企业无任何直接或间接利益关联；所有观点均基于专家个人临床实践及公开学术研究，立场客观中立，绝无商业利益倾向。CCMTV平台仅作为学术传播交流载体，不对内容的临床应用承担任何医疗及法律责任。读者在作出任何临床决策前，请严格遵循国家诊疗规范及法律法规。