近期，自媒体博主“耿同学讲故事”针对同济、中山等顶尖院校多位学者涉嫌学术不端行为的实名举报，在医疗学术界引发了一场“强震”。与过往往往以“图片误用”高举轻放的处理惯例截然不同，此次涉事机构的雷霆响应与顶格处置，正向无数尚未对“科研严打”形成敏锐嗅觉的医学界同仁传递出一个清晰的信号：这场整肃学术风气的风暴，绝非轻描淡写。

CCMTV临床频道今天就借着这次事件，带大家解读2026年国家卫健委发布的《加强医学科研诚信专项治理的工作方案》核心要求，以及首批科研失信行为公开通报中透露出的执法尺度与执行逻辑。

热闻背后的政策

追溯其轨迹，“耿同学”长期聚焦并以犀利视角拆解科研圈乱象。其中最出圈的，莫过于他总结的两大造假套路：一是无中生有、删减不利数据的“秦桧法”；二是歪曲结果、指鹿为马的“赵高法”。他曾一针见血地指出，在过去的学术灰度空间里，造假堪称“一本万利”的买卖——投入低、收益高，且违规成本极低。

然而，随着国家层面科研诚信治理体系的骤然收紧与深化，这套蛰伏多年的“潜规则”正面临系统性瓦解。此次实名举报引发的学术界强震，绝非孤立事件，其折射出的是中国科研诚信监管的重大转折。

政策层面的雷霆手段印证了这一趋势。今年2月28日，国家卫健委正式公开《加强医学科研诚信专项治理的工作方案》（1月19日印发）。该方案系统完善了科研监管体系：

1. 主动监测体系全面升级

• 外文期刊监测：将Retraction Watch Database撤稿论文数据库、PubMed和Web of Science学术文献数据库作为监测来源，对国外医学撤稿论文持续开展主动监测。

• 国内期刊监测：采取随机抽样评估与全面覆盖并举的策略，对知网、万方等平台收录的医学论文进行评估，并逐步对所有国内医学期刊的撤稿信息开展主动监测。

2. 常态化约谈与排名公示机制

• 季度失信排名：每季度对查实的科研失信行为数量进行排序，排名前5的单位和地区被明确界定为频发单位和地区。

• 三级约谈制度：建立针对失信个人、单位负责人以及所在省份卫生健康行政部门负责人的约谈机制。

• 全行业公开：相关排序情况将在国家医学研究登记备案信息系统中，向省级卫生健康行政部门及所有医疗卫生机构公开通报。

3. 全维度联合惩戒体系

• 科研学术上：对存在从“论文工厂”购买论文、伪造论文数据、虚构评审人电子邮箱等行为者，10年内禁止承担财政性资金支持科技活动；取消申请或申报科技奖励、科技人才称号、评审专家等资格；终止或撤销利用科研失信行为获得的财政性资金支持、相关学术奖励和荣誉；对本通知发布后出现的上述行为者，从严从重处理，终身禁止承担财政性资金支持的科技活动。

• 职业发展上：取消利用科研失信行为获得的职务、职称，减招、暂停招收研究生直至取消研究生导师资格；取消利用科研失信行为获得的高层次专家称号，取消学会、协会、研究会等学术团体以及学术、学位委员会等学术工作机构的委员或成员资格。

4. 论文原始数据刚性管理

• 发表前强制归档：论文发表前，原始实验数据必须上交至所在单位数据库，留存备查。

• 第三方服务强制声明：凡涉及委托第三方机构开展数据处理或使用人工智能辅助等服务的，要求作者主动进行声明。

• 年度抽查与全覆盖：机构每年按不少于发表论文总数5%的比例进行随机抽查；对重要学术论文等科研成果，必须实现原始数据核查全覆盖。

5. 期刊源头管控措施

• 研究登记关联制度：委管期刊试点要求作者在刊发论文时标注国家医学研究登记备案信息系统的登记注册号。

• 期刊违规追责：对违反规定的期刊予以停刊整顿或者取消刊号。

• 编辑连带责任：对参与违规论文代写代发的期刊编辑，取消出版专业从业资格。

6. 从重处罚的明确红线

文件划定了两条不可触碰的高压线，触碰者将面临顶格处罚：

• 对本通知发布后出现的从“论文工厂”购买论文、伪造论文数据、虚构评审人电子邮箱等行为者，从严从重处理，终身禁止承担财政性资金支持的科技活动。

• 凡未在年度自查中主动申报问题论文且经查实存在科研失信行为的，将依据相关规则对论文作者从重处罚。

7. 强制性诚信教育体系

• 全员必修：将科研诚信与学风建设教育纳入医学科研人员继续教育必修课和医疗卫生机构职工入职第一课。

• 档案留存：所有培训情况记入个人诚信档案。

• 关键节点强化：在职称晋升、科研项目申报等关键环节重点加强科研诚信教育。

8. 年度督查与评估机制

• 年度自查制度：自2026年起，各省级卫生健康行政部门每年须组织辖区内医疗卫生机构开展科研诚信年度自查并报送整改报告。

• 综合督查：科研诚信治理工作被正式列入国家卫生健康委年度卫生健康综合督查现场督查内容。

• 第三方评估：委托专业机构对全国卫生健康领域科研诚信状况进行年度评估，评估结果在系统内部通报。

政策实践通报

结语