精神医学是以行为学表现为依据的学科，当前仍缺乏客观生物学标志物，因此，对行为学指标进行精准、客观的量化评估，成为精神疾病诊断分型与病情严重程度判定的关键环节。若评估结果存在偏差，不仅可能导致疾病诊断失误、病情判断失准，更会直接影响后续治疗决策的方向偏离。

基于评估制定治疗方案，是精神医学领域长期倡导的核心原则。通过精准评估明确患者的核心靶症状，可为治疗决策提供关键依据，进而匹配更具针对性的治疗方式。以抑郁症治疗为例：若患者以情绪低落为主要表现，其他症状不突出，常规选用SSRI类药物即可；若同时伴随严重躯体症状（如疼痛、疲乏），则可能优先选择SNRI类双通道药物；若存在情感迟钝、快感缺乏等表现，还需考虑将作用于多巴胺通道的药物纳入首选方案。

这一现象也成为精神医学领域长期面临的外界诟病：在使用他评工具时，评分者一致性虽为核心测量学指标，却是实践中的难点。即便开展了多轮规范培训（包括国际与国内临床试验），像汉密尔顿量表这类经典工具，最终的评分一致性仍未达理想水平；且随着时间推移，评分质量还可能出现下滑，需反复开展一致性校准。深究原因，根源在于他评工具的主观性特质，评估结果高度依赖评估者（即临床专家）对症状的主观判断，其对症状的理解深度、把握尺度，以及与患者的沟通能力（能否有效识别、引导患者暴露症状），是非常重要的。

实现人工智能辅助的他评模式，至少可达成两大核心优势：其一，实现评估标准化，确保不同评估主体对同一患者的评估结果高度一致；其二，保障评估稳定性，人工智能依托统一标准与机器学习技术采集信息，较人工评估更具稳定性，人工评估中，同一评估者在不同时间对同一患者的评估结果可能存在偏差，而机器可有效规避此类问题，兼具客观性、稳定性与标准化特质。在数字化时代背景下，这类人工智能辅助评估模式，必将为精神医学行为学判断提供重要支撑，拥有广阔的应用空间与实用价值。

专家介绍